Hensikten med denne tråden er å få belyst en del påstander som tildels blir postet under gale tråder.Tandbergtråder har en tendens til å bli ifisert,så her er riktig adresse nå.
For å begrense reportoaret litt så kan vi jo forsøke å holde oss til rack-TB,og til merkevaren både før og etter konkursen.
For å få seriøsiteten opp henstilles det til posterne om å forsøke å dokumentere mest mulig av hva som blir påstått,selv om subjektive meninger også er helt greit-naturligvis.
Linker til andre sider,testresultater,hva såkallte tunge aktører måtte mene,reparatører osv.Alt sånt vil være av interesse.
Ingen,absolutt ingen personfornærmelser vil bli tolerert.Det er KUN tilatt å gå etter sak.Hva man ev måtte mene om andre postere i tråden er ikke aktuellt å få på "trykk".

Bare så det er sagt på forhånd,så er det ingen motsetning i det å like gammelt Tandberg,og samtidig like mye annet.For egen regning har jeg funnet produkter fra flere andre produsenter fra samme tid med til dels like god lyd i,og for ikke å si,med mer trøkk i!-Men det er at selskapet var norsk,og at vi har et nært forhold til merket som er hovedgrunnen til den patriotiske tilnærmingen.Likevel kan ingen med vitende og vilje underslå at de på sitt beste var absolutt high-end ut i fra begrepets betydning i sin tid på enkelte produkter mens de ellers lå godt plassert i midten/og over på resten.Dette vurdert ut i fra lyd/pris/kvalitet/forhold til konkurrenter i samme segment.

For egen del kan jeg generellt si at jeg mener at jeg får mye for pengene ved å investere i et gammelt TB apparat.Selv om du må påregne en reparasjon vil du vanligvis komme gunstig ut i forhold til å kjøpe noe annet helt nytt til samme kostnad.Men så liker jeg også lydsignaturen.Sistnevnte gjelder kanskje spesiellt 3000 serien for min egen del.Når det gjelder perioden fra ca 70 til ca 80 så er spriket større i mine ører i alle fall.Kvalitetsmessig var de vanligvis på høyde,og delvis godt over sammenlignet med sine samtidige konkurrenter,men de hadde til dels stor variasjon i lydsignatur,med et hørbart skille mellom 75 til ca 77.Siste produkt jeg har greid å spore så langt med denTB lyden jeg liker best fra den "gamle" tiden,er TR 2055.Produsert såpass sent som 77.
Jeg kunne sikkert laget en hel avhandling av dette,men jeg regner med at det er vel så interessant med litt motbør,og andre innspill så jeg spiller herved ballen videre.
Jeg håper at vi for en gangs skyld kan klare å lage en informativ og seriøs TB tråd uten poengløse karakteristikker av motdebattantene.
Mvh Rune

Er også veldig glad i Tandberg sin lydsignatur. Begynte som sagt med 3000 serien, og har holdt meg til dn. Fikk tak i et forsterkersett i 1995 fra den første serien. TCA 3002 og TPA 3003. Kjøpte så etter hvert ennå en TPA 3003, og dette spilte faktisk veldig bra i biamp til mine JM Lab Anthea høyttalere. Har etter det kjøpt meg de tingene jeg har hatt lyst på etter hvert som det har vært råd til det og tilgangen har vært der. Det eneste jeg ikke har fått tak i er TPA 3016A , så jeg endte opp med to sett TPA 3009A i stedet for. Uansett så synes jeg at disse tingene er meget bra den dag i dag, og spiller skjorta av ganske mye annet.
En annen ting er jo at Tandberg har et utrolig godt rykte ute i verden når det kommer til god lyd. Er jo veldig trist at dette merket ikke er oppegående lenger, og det kunne vært kult om noen her på berget fant det verdt bryet å få sparket det i gang igjen
Sitter alt i alt igjen med at Tandberg sine ting holder godt også over tid. Har sendt tingene mine på service etter hvert for å få justert de opp og skiftet ut deler som er blitt svakheter over tid(tørre kondiser og slikt) De fleste av tingene mine er 20 år + Eneste tingen som har havarert er 3014, og det var pga en brent trafo. Fikk fikset det av en gammel Tandbergansatt, og den går ennå etter en del bruk

Jeg har generelt kun interresse i de Tandberg apparater som ikke oplever konkurrence om at være det bedste af sin art fra andre producenter eller kun oplever meget lidt konkurrence om at være det bedste af sin art fra andre producenter.

Jeg mener at Tandberg har sikret sig en plads på "top 3 skamlen" når det gælder tunere med deres 3001A og når det gælder kassettebåndoptagere med 3004, 3014, 3014A, 910 og 911.

I min vurdering af dette har jeg ikke taget hensyn til produktstabilitet og after market back up.
Jeg har alene taget hensyn til lyd- og optagekvalitet.

Jeg mener videre at elektronisk produktstabilitet på de nævnte apparater er på højde med eller højere end gennemsnittet af markedet.
Jeg mener at mekanisk produktstabilitet er tæt på at være i top i segmenterne for de nævnte apparater.

Selv om jeg mener at der findes spolebåndoptagere af højere kvalitet end TD20A SE, kunne jeg godt tænke mig et eksemplar af denne en dag.

Jeg har haft mange kassettebåndoptagere i 300-, 400-, 3000- og 900 serien.
Jeg har haft en håndfuld eller 2 af Tandbergs forskellige spolemaskiner - mest af nyere modeller uden "gearstang".
Jeg har haft 3011A og 3001A af Tandbergs tunere.
Endvidere har jeg haft flere recievere som f.eks. TR 2075, 2075 mkII og 2080.

Jeg har haft hundredvis af andre kassette- og spolebåndoptagere til sammenligning.
Heriblandt har det som oftest været de mest velrenomerede fabrikater på markedet og som oftest har det deres TOTL modeller.
Jeg har også haft flere Tandberg forstærkere i 3000 serien.

Generelt synes jeg om resten af Tandberg produktionen at det placerer sig kvalitetsmæssigt over gennemsnittet af markedet lydmæssigt men sjældent helt oppe i den klasse hvor man hiver de sidste 25% af den bedste lyd ud.

"dolph"

Det kommer jo an på årsmodellen, Ulfsn. Huldra 4 varer jo evig, tar inn det man vil og er så godt bygget at man kan lure på hvor konstruktørene ble av senere når man ser på f.eks. ELENDIGE Huldra 9 og Sølvsuper 10. Forgjengerne til Huldra 9 og Sølvsuper 10, dvs. Huldra 8 og Sølvsuper 8/9 var jo MYE bedre. Ser man på Sølvsuper 4 og 5 var jo de også vanvittig bra bygget og holder koken i flere tiår. At en Sølvsuper 4 fra 1946 ikke durer eller skraper sier jo sitt? Etter 1970 sånn ca fant de jo ut at de kunne tjene penger, og dermed ble det meste billige "billig" og det dyre dyrt!
Sølvsuper 11 var okei, ikke megabra, men okei. Huldra 10 var en konge på alle bånd, men det var jo toppmodellen i det vanlige husholdningssegmentet. Så dukket TR 1000 opp, men den er oppskrytt så det holder. De beste i den serien var 1040 og 1055, men de er ikke så fulle av kvalitetshåndverk som man skulle tro. Huldra 11 var bra, 12 muligens bedre, men de selges til for høye priser pr i dag. Lydmessig var Tandberg bra fra 1972 og Huldra 10, men det skjedde ikke noe før ETTER at Tandbergs Radiofabrikk AS var historie og Tandberg AS - senere Tandberg Audio AS kom på banen. Det negative da var jo at man måtte vinne i tipping for å få råd til tinga!
Selv holder jeg en knapp på Huldra 8 og 11 når det gjelder radio og god lyd, mens Huldra 4 og Sølvsuper 4 og 5 er favoritter til AM-bruk. TPT 3001A er drømmen, men det får vente til jeg har penger nok.

Jeg er glad i Tandberg-apparater. Men er ingen spesifikk merkeentusiast. De har aldri vært "svært gode" eller "bedre enn alle andre" i en større målestokk med min musikk i mine settinger. Fra mitt således "upartiske" ståsted, så ser det ut som om Tandberg har hatt hvass internasjonal konkuranse hva lydkvalitet og byggekvalitet angår.

F.eks min 3001A tuner (som jeg ikke eier lengre) ble nådeløst forbigått av tre andre tunere hos meg, Audiolab 8000T, Linn Kremlin og Naim NAT01. Jeg hadde en Kenwood 1000 innom også, og den var minst like god som 3001A. Likedan med andre produkter fra Tandberg; de har vært svært gode på sine måter, med en klangbalanse og et sett egenskaper som er egnet for å gi gode resultater; men jeg synes ikke at de har vært "best" noen gang hos meg.

Alt jeg sitter igjen med idag en en H10 og noen radioer dessverre, men i mitt syn er deres egenskaper ikke uerstattelige for meg.

Det var bare en personlig opplevelse, og det er helt greit og fullt mulig for andre å være helt uenig.

Mvh Vidar P

Se nederst på denne siden for en vintage billedserie;

http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=521727

Mvh Vidar P

Jeg "gremmes" over denne markedsføringen. Dette (les: nye flatskjermen fra Tandberg Display) produktet har ikke noe med Tandberg sin radio / tv historie å gjøre. Så jeg skjønner ikke hvorfor man begynner å dra inn denne historikken i forbindelse med lanseringen av dette merket. Men klart, man prøver å selge ved å røre ved folkets følelser for Tandberg Radiofabrikk.

De som skulle selge Tandberg LCD-TV burde søke jobb som kamelspisere eller bollebakere!! Ikke bare var det FEIL navn, men også priser laaaangt over gjennomsnittet for LCD fra bedre merker. Tipper de KUN ville selge Tandberg TV fordi det engang i tiden fantes TV det sto Tandberg på. Da var det jo "greit" at folk hørte på Sølvsuper og Huldra i gamle dager? Greit salgstriks, liksom? Neppe! CTV 2 og 3 fra Tandberg var for det meste noe skrammel med ITT-deler inni, dessverre. Har hatt flere stykker, men ga det opp etter at jeg fikk en Philips TV. Det var hele tiden NOE som skulle irritere på en Tandberg TV. De klarte ikke engang å holde fargetonene normale i løpet av værkartet på NRK! MØKKASAKER!! Aldri ben avbøying, aldri bra farger, alltid et slags "belegg" foran bildet og så videre..................
Derfor PHILIPS TV her i stua!
Hehe.. Har TR 1040 på rommet her!!!!

Jeg kjenner overhodet ikke noe til Tandberg TVer,men en av mine onkler hadde sin CTV i over 20 år uten reparasjon.Det var stort sett min bestemor som brukte den,så den sto på hver eneste dag fra 5-6 til hun våknet av at det begynte å pipe i prøvebildet.Fantes nok begge deler av de apparatene også,som med de fleste andre fra den tiden.Hjemme hos oss hadde vi s/hv Luma.Varte i 12 år før den eksploderte bak!
Mvh Rune

Mange meninger her, især for å dreie seg om TV'er som ikke er lansert ennå og som markedet følgelig ikke har sett. Imponerende at noen allerede har funnet ut at de ikke er like gode som andre modeller fra andre merker.

Poenget med innlegget mitt var forresten bare å vise at det er en billedserie nederst i artikkelen.

Mvh Vidar P

Da hadde nok hun CTV 2-2 med Huldra 10-knotter nede foran, Ulfsn. De gikk an, men Tandberg sine TV var aldri bra selv om noen av dem varte litt lenge. Saken er bare at de fra Philips (1970-tallets K11) fortsatt virker, men blir kastet fordi de er utgått på dato.

Ehem, TV er og blir i kategorien Norsk Hifihistorie. Tråden handler om hvor bra kvalitets og lydmessig Tandberg var, og da ligger det i sakens natur - og kategorien den ligger under - at det dreier seg om Tandbergs hifiprodukter og ikke fjernsynsapparatene.

Et hvert innlegg heretter med referanse til TV i denne tråden blir slettet!

Jajaja.. Får si at Tandberg var passe greit før de gikk konk, og så ble det bedre etterpå selv om det ikke var fullt så mye Tandberg annet enn i navnet.

Mener det var på slutten av 70 tallet at finnen Matti Ottala beskrev transistorforsterkerens til da ganske ukjente problem, forvrengningen TIM, Transient InterModulasjon. Kort fortalt ble inngangsforsterkerdelen i forsterkere med tilbakekobling overstyrt før tilbakekoblingen "dempet" signalet. Denne forvrengningen høres best i diskant området og særlig på slagverk/symbaler.
For å fjerne TIM kunne man bygge forsterkere uten tilbakekobling eller bygge "raskere" tilbakekoblede forsterkere. Raskere tilbakekoblede forsterkere vil kun reduredusere TIM slik at det ikke skal være hørbart. Tanberg kalte denne forvrengningen DIM, Dynamisk InterModulasjon. De oppgraderte H11/TR 2000 serien til H12, TR 2030, 2045, 2060 og 2075MkII/2080 slik at de ble raskere. Den oppgraderingen synes jeg løfter lyden flere skritt nærmere high-end lyd. Denne metoden er videreført i de første komponentene i 3000 serien (3001-3003). På denne tiden var de nok et hestehode foran konkurentene mht pris/ytelse/lyd

Oppgraderingen av H11 og TR 2025/2040 er forholdsvis enkel, det er endrede verdier på endel motstander og kondensatorer i forsterkerkretsene.

Jeg kjøpte H11 i 1977 for min første sommerjobb lønn, og bygde om forsterkeren til TR 2045 forsterker i -79 og lyden ble for meg den gangen "Himmelsk".
Fikk også den gangen en kasse med brekkasjer fra Tandberg som inneholdt bla en TR 2075 utgang. Skaffet tilveie en trafo og koblet opp utgangsforsterkeren, men ble skuffet over lyden. Sjekket skjemaet mot TR 2075 MkII/TR 2080 sin utgangsforsterker og fant ut at de så og si er identiske, men med endrede motstander og kondensatorer. Jeg endret komponentene på TR2075 utgangen og dermed kom det bare godlyd. Den har vært i bruk siden.

Har også i senere tid gjort samme oppgradring på TR 1055 som på TR 2060, og resultatet lydmessig ble temmelig lik lyd som TR 2060. Dermed er den reciveren i daglig drift på hobbyrommet.

Moro å lese utenlandske tester av Tandbergutsyr sånn generelt.

Er som regel superlativer å se over hele linja.

Selv er jeg godt fornøyd med lyden mine TANBERG-apparater leverer.......